受注伝票入力の監査手続

入力データが漏れなく重複なく処理されたこと(完全性)を検証するためには、入力元となった原始伝票(紙などの元の受注伝票)と、システムに実際に入力された結果(プルーフリスト等の入力一覧)を突き合わせて照合することが最も直接的で有効な監査手続です。 アは例外取引の承認手続きの正当性を確かめるものであり、入力の網羅性の確認ではありません。 イはシステムの入力チェック機能(正確性・妥当性)のテストであり、網羅性(漏れ・重複)の確認にはなりません。 ウが正解です。 プルーフリスト (入力したデータの一覧表)と元の伝票を照合し、その証拠(照合印)を確認することで、漏れや重複がないか確かめることができます。 エはプログラムロジックの正確性を確認するものであり、実データの漏れや重複の発見には直接つながりません。

販売管理システムにおいて、起票された受注伝票の入力が、漏れなく、かつ、重複することなく実施されていることを確かめる監査手続として、適切なものはどれか。

出典令和5年度 秋期 高度情報処理技術者試験 午前Ⅰ 問22
ア
受注データから値引取引データなどの例外取引データを抽出し、承認の記録を確かめる。
イ
受注伝票の入力時に論理チェック及びフォーマットチェックが行われているか、テストデータ法で確かめる。
ウ
販売管理システムから出力したプルーフリストと受注伝票との照合が行われているか、プルーフリストと受注伝票上の照合印を確かめる。
エ
並行シミュレーション法を用いて、受注伝票を処理するプログラムの論理の正確性を確かめる。