設計の見直しの観点の確認

正解は ウ です。 Well-Architected Tool の セキュリティの柱 の質問に沿ってレビューし、リスクと改善の計画を記録・追跡します。 脆弱性の検査で、設計全体の妥当性は分からない。 設計の情報の漏えいになる。 ベストプラクティスに沿った見直しと、改善の追跡ができる。 予防にならない。

ワークロードのセキュリティの設計が、AWSのベストプラクティスに沿っているか、定期的に見直したい。改善の項目を記録して追跡したい。

最も適切なものを1つ選択してください。

出典AWS非公式・オリジナル問題
ア
Inspectorの検査の結果だけで、設計の妥当性を判断する
イ
全てのワークロードの設計書を、外部に公開して意見を募る
ウ
Well-Architected Toolでレビューする
エ
設計のレビューはせず、問題が起きてから対応する