AI開発委託契約における契約形態(請負 vs 準委任)

AI開発はデータとアルゴリズムの適合性が試行錯誤的(不確実)です。請負契約(完成義務・契約不適合責任)を結ぶとベンダーが過大なリスクを負い紛争の原因となるため、段階的アプローチ(アジャイル・準委任契約)が推奨されます。 ア:正解です。AI開発の不確実性と準委任契約(善管注意義務・手段債務)の適合性です。 イ:誤りです。事前の精度保証を請負で負わせることはトラブルの典型例です。 ウ:誤りです。成果完成型準委任契約や報告義務を通じて成果物の受領は可能です。 エ:誤りです。PoC、モデル開発、追加学習・運用の各フェーズで段階的に契約を結び直すことが推奨されています。

経済産業省の「AI・データの利用に関する契約ガイドライン」等において、AIシステムの開発フェーズ(探索的段階)で推奨される契約形態とその理由として、最も適切なものを1つ選択してください。

出典G検定オリジナル模擬試験
ア
機械学習モデルは事前に目標精度を達成できるか不確実性が高いため、「仕事の完成責任(結果債務)」を負う請負契約ではなく、最善を尽くして業務を遂行する「善管注意義務(手段債務)」を基本とする準委任契約が適している。
イ
AI開発は極めて単純な作業であるため、初めから目標精度99%を保証させた請負契約を締結するのが唯一の正解である。
ウ
準委任契約を締結した場合、委託側は受託側に対して成果物やソースコードの納品を求めることが一切できない。
エ
PoC(概念実証)の段階から本番運用に至るまで、同一の請負契約を一度だけ締結して変更しないことが推奨される。